| на главную | карта сайта | контакты |

РКА на FACEBOOK WEB-СООБЩЕСТВО РКА RJoC - ЖУРНАЛ РКА

НОВОСТИ
О РКА
КАЛЕНДАРЬ
ПРОЕКТЫ
БИБЛИОТЕКА
ИМЕНА
ПАРТНЕРЫ


ПОИСК На сайте
В Яndex


АРХИВ
НОВОСТЕЙ

2018 г.

  01-12

2017 г.

  01-12

2016 г.

  01-12

2015 г.

  01     02   05 - 06

2014 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09-12

2013 г.

  01     02     03    04   05     06     07    08   09     10     11    12

2012 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2011 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2010 г.

  01

2009 г.

  01     02     03     04   05     06     07  -  08   09 -  10     11     12

2008 г.

  01  -  02     03 - 04   05     06     07    08   09     10     11 - 12

2007 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2006 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2005 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

 2004 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

 2003 г.

  03     04     05     06   07     08     09     10   11     12



 

21.03.2005

Дорогие коллеги!

Кто из Вас подпишется (включая должность и место работы) под следующим "открытым письмом" (и пригласит подписаться единомышленников из своего окружения)?

Если под письмом о новом явлении российского "рынка" наберем много подписей, отправим его не В.П.Рыжову, а как "Открытое письмо в Оргкомитет конференции..." и попробуем широко опубликовать.

АВВ50318-10 (Анненков Владимир Владимирович)

----------------------------------

Открытое письмо Владимиру Петровичу Рыжову
профессору кафедры теоретических основ радиотехники
> Таганрогского гос. радиотехнического университета

Спасибо за пересылку письма об изменении реквизитов оплаты за публикацию докладов для телеконференции <Оптимальные методы решения научных и практических задач> (ОМ-2005).

Цель этого открытого письма - обсуждение этичности широко распространившейся ныне практики оплаты публикации докладов их авторами.

Кафедра теоретических основ радиотехники ТГРУ взялась за благое дело - проведение телеконференции. Но это доброе дело поставлено в недобрый контекст "рыночных отношений" организаторов конференции с авторами докладов.

Цитирую информационное письмо Оргкомитета::

ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Минобразнауки России, Федеральное агентство по образованию РФ, Международная академия информатизации, Российская академия инженерных наук им. А.М. Прохорова, Российская академия естественных наук, Таганрогский государственный радиотехнический университет (кафедра теоретических основ радиотехники).

...Организационный взнос в размере 160 рублей (включая НДС) для авторов из России... за одну страницу публикации формата А4... За каждую последующую страницу доплачивается 100 руб. для иногородних авторов...

Взнос идет на покрытие расходов на организационные работы, услуги связи, издание и рассылку авторам экземпляров сборника научных трудов, а также на обязательную рассылку в центральные библиотеки России и Российской Академии наук.

Сборник научных трудов будет издан по частям. Каждая часть будет содержать материалы по научному направлению. Публикация одной страницы материалов дает право автору на получение одной части сборника. При желании получить большее количество частей сборника, авторы доплачивают 70 руб. за каждый сборник

Организационный взнос перечислить университету по следующим реквизитам... (в т.ч.) доходы от платной образовательной деятельности... Без предварительной оплаты материалы не публикуются..."

> Итак авторы
- создают интеллектуальный продукт
- сами оплачивают его поставку на "рынок"

В этих условиях конкурируют не идеи, а платежеспособность авторов: организаторы публикуют ВСЕ оплаченные материалы независимо от их качества; "без предварительной оплаты материалы не публикуются", какие бы полезные обществу идеи они не несли.

Насколько этична такая "самоокупаемость" телеконференции (т.е. общения, не требующего аренды помещений, оборудования и прочей инфраструктуры)?

Если смотреть с позиции автора доклада (как правило, "бюджетника" в сфере науки или/и образования). то тысяча рублей за 10-страничную публикацию (берем объем, позволяющий не только сообщить идею, но и аргументировать ее и убедить читателя в ее пользе) составляет не менее 20% в его месячном заработке. С одной стороны надо публиковаться, ибо у нас принята оценка труда по числу публикаций. С другой стороны - как семью кормить?

Теперь посмотрим с позиций организаторов. В "информационном письме" нет никакой информации, какой вклад в организацию самоокупаемой конференции вносят "Минобразнауки России, Федеральное агентство по образованию РФ, Международная академия информатизации, Российская академия инженерных наук им. А.М. Прохорова, Российская академия естественных наук, Таганрогский государственный радиотехнический университет". Основным организатором выступает "кафедра теоретических основ радиотехники" (вспомнилась старая карикатура времен царской России - "один с сошкой, семеро с ложкой"). Впечатление, что "государственная вертикаль" едет на "общественной горизонтали", т.е. взято худшее из советского прошлого и добавлено худшее из (не знаю как назвать) настоящего.

Организаторы с кафедры теоретических основ радиотехники стали заложниками этой новой системы "обувания" народа. Чиновные верха говорят им: "хотите обсудить оптимальные методы решения научных и практических задач"? Будьте любезны изыскать финансы сами - у нас "рынок". Вот и изыскивают - за счет своих коллег. Вплоть до того, что за их счет решают государственную задачу - "обязательную рассылку (трудов конференции) в центральные библиотеки России и Российской Академии наук".

Недоумение вызывает строка "назначение платежа" в реквизитах банковского поручения: "доходы от платной образовательной деятельности". Средства поступают ТГРУ. Но разве ТГРУ проводит с авторами докладов "образовательную деятельность"? Скорее наоборот: докладчики способствуют деятельности ТГРУ. Понятно, что кодировка определяется государственными нормативами финансовой деятельности. Но почему широко распространенный вид платежа "взнос за участие в конференции" не имеет своего кода? Двойная бухгалтерия?

На основании изложенного напрашивается вывод: идущая с верхов практика рыночного "обувания" интеллектуальных ресурсов России не только не этична по отношению к этим "ресурсам", но и противоречит интересам развития нашей страны (выраженным, в частности, Национальным комитетом "Интеллектуальные ресурсы России", стратегией инновационного развития и пр.)

Интересно получить реакцию НК "Интеллектуальные ресурсы России", государственных структур (вплоть до ГосДумы и Администрации Президента) на это открытое письмо.

С уважением
Анненков Владимир Владимирович
гражданин России, старший научный сотрудник Института географии РАН

PS: э-письмо от В.П.Рыжова

От: "Владимир Рыжов"
Кому: "Колин К. К."
Копии: "Анненков ВВ" , Пойзнер Б.Н., , "Vasiliy Gritsenko" , , "Анна Кудинова"
Дата: Thu, 17 Mar 2005 18:53:23 +0300
Тема: конференция

Уважаемые коллеги!

Со времени подготовки информационного письма по конференции ОМ-2005 изменились реквизиты ТРТУ (в графе "Назначение платежа" изменился номер кода и формулировка). В прикрепленном файле указаны новые реквизиты. Просим учесть это при направлении докладов.
С уважением, Председатель Оргкомитета В.П. Федосов

Текст информационного письма
Отклики дискуссии

 
Copyright © 2002-2021, Российская коммуникативная ассоциация. All rights reserved.
При использовании информации гиперссылка на www.russcomm.ru обязательна. Webeditor
::Yamato web-design group::