21.03.2005

ДИСКУССИЯ ОБ ЭТИЧНОСТИ ОПЛАТЫ
ПУБЛИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ КОНФЕРЕНЦИЙ
(Повод: письмо В. В. Анненкова, где он затрагивает вопросы этичности широко

Согласна с письмом Владимира Владимировича и высказываниями Овсейцева Анатолия Алексеевича. Несомненно сталкиваюсь сама с описанной ситуацией и как автор и как член редакционного совета электронного журнала "Образовательные технологии и общество" и редактора выпускаемых Российской коммуникативной ассоциецией (РКА) научных сборников и материалов конференций. В своей практике мы придерживаемся анонимной экспертной оценки статей (к чему пришли не сразу) специалистами Редакционного Совета РКА (отобранная на конкурсной основе группа отечественных и зарубежных специалистов), разработали требования к представляемым для публикации статьям и критерии для их оценки. Здесь много проблем как с авторами (научный уровень, оформление, ссылки), которые, например, обижаются на отказ или замечания, так и с издателями (тема отдельного разговора).

Несмотря на наличие в каждом учебном заведении статьи расходов на издание научных сборников (по моим сведениям) администрации вузов предпочитают получить с авторов деньги, явно завышенные по реальной стоимости расходов на издание. Это серьезная проблема в современной отечественной науке, которая действительно должна обсуждаться и требует своего разрешения. Мы в РКА считаем важным этот аспект профессиональной и научной деятельности для каждого специалиста и пытаемся найти достойные пути для решения этой проблемы через деятельность профессиональной ассоциации в активном сотрудничестве с вузами.

С уважением,
Розина Ирина Николаевна
доцент кафедры информационных технологий
Институт управления, бизнеса и права
Ростов-на-Дону
Вице-президент Российской коммуникативной ассоциации.

Другие отклики дискуссии