| на главную | карта сайта | контакты |

– ј на FACEBOOK WEB-—ќќЅў≈—“¬ќ – ј RJoC - ∆”–ЌјЋ – ј

Ќќ¬ќ—“»
ќ – ј
 јЋ≈Ќƒј–№
ѕ–ќ≈ “џ
Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј
»ћ≈Ќј
ѕј–“Ќ≈–џ


ѕќ»—  Ќа сайте
¬ яndex


ј–’»¬
Ќќ¬ќ—“≈…

2018 г.

  01-12

2017 г.

  01-12

2016 г.

  01-12

2015 г.

  01     02   05 - 06

2014 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09-12

2013 г.

  01     02     03    04   05     06     07    08   09     10     11    12

2012 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2011 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2010 г.

  01

2009 г.

  01     02     03     04   05     06     07  -  08   09 -  10     11     12

2008 г.

  01  -  02     03 - 04   05     06     07    08   09     10     11 - 12

2007 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2006 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2005 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

 2004 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

 2003 г.

  03     04     05     06   07     08     09     10   11     12



 

22.02.2006

ƒ»——≈–“ј÷»ќЌЌјя Ћќ¬”Ў ј

≈вгений ЅјЋј÷ »…

ѕостроение рыночной экономики в –оссии ознаменовалось по€влением многих экономических странностей и парадоксов. ¬ экономической науке сложилось целое направление исследований, направленное на системное объ€снение аномальных эффектов в переходных экономиках. ќдним из наиболее плодотворных его ответвлений €вл€етс€ так называема€ теори€ институциональных ловушек, дающа€ довольно полный набор пон€тий и эффектов, с помощью которых можно раскрыть внутреннюю логику многих социально-экономических аномалий - в том числе и такой экзотической разновидности институциональных ловушек, как "диссертационна€" ловушка в российской экономической науке.

Ќ» ƒЋя  ќ√ќ Ќ≈ —≈ –≈“, что в –оссии уже давно действует хорошо отлаженна€ система "покупки" ученых степеней. Ќе дава€ оценки этому €влению с моральных и этических позиций, рассмотрим исключительно его экономическое содержание. ѕри этом ограничим область рассмотрени€ проблемы, сконцентрировав внимание на экономической науке (хот€ экстрапол€ции на другие научные дисциплины подразумеваютс€ по умолчанию, они все же требуют специального анализа).

—егодн€ человек, желающий повысить свой социальный статус путем получени€ ученой степени кандидата или доктора экономических наук, легко может это сделать, пожертвовав на данную операцию определенную сумму денег. ÷ены на такую сделку довольно сильно колеблютс€. Ќапример, относительно недавно кандидатска€ диссертаци€ стоила 5-6 тыс€ч долларов —Ўј, докторска€ оценивалась в 15-20 тыс€ч. —ейчас цена на кандидатскую диссертацию подн€лась до 7-8 тыс€ч, а на докторскую - до 30. ’арактерна€ черта: все расчеты идут в "зеленых" или в прив€зке к ним.

ѕриведенные цифры весьма приблизительны, так как они предполагают разнообразные надбавки в зависимости от портфел€ предоставл€емых услуг. ќпераци€ по получению ученой степени включает следующие статьи затрат: текст диссертации; текст автореферата диссертации (иногда эти позиции объедин€ютс€); текст статей и (или) монографий; "проталкивание" статей и монографий дл€ публикации в соответствующих журналах и издательствах (эти две позиции также часто объедин€ютс€ и вместе т€нут примерно на 200 долларов за статью); подготовка отзывов на диссертацию (дл€ кандидатской - 3, дл€ докторской - 4, включа€ оппонентов и ведущую организацию); подготовка отзывов на автореферат диссертации (как правило, 4-5 штук); обеспечение участи€ оппонентов и ведущей организации (подписи, печати и €вка на защиту; "стоимость" оппонента - 150-200 долларов); обеспечение справок о внедрении результатов диссертационной работы (подписи и печати); обеспечение сдачи кандидатского минимума (не меньше трех об€зательных экзаменов, а иногда еще разнообразные зачеты и рефераты; один экзамен - около 350 долларов); обеспечение "бархатной" защиты на ученом совете (положительное голосование и отсутствие лишних вопросов к соискателю); банкет после успешной защиты (500 долларов и выше); подстраховка и лоббирование прохождени€ диссертации в ¬ысшей аттестационной комиссии (¬ј ) (примерно 500 долларов). ÷ена зависит также от того, кто делает работу (признанный научный мэтр, обычный профессионал или человек без ученой степени), где проходит защита (известность и солидность организации выступает в качестве своеобразного брэнда, повышающего цену сделки), кто защищаетс€ (на крупного бизнесмена или чиновника в зависимости от обсто€тельств распростран€етс€ либо повышенный, либо пониженный тариф), кто патронирует соискател€ (патронаж первых лиц научных организаций и диссертационных советов оцениваетс€ особо). »ногда учитываетс€ и специфика диссертационного продукта. Ќапример, работа, предполагающа€ масштабные экономико-математические построени€ и прикладные расчеты, €вл€етс€ более трудоемкой и соответственно стоит дороже гуманитарного текста.

¬ыйти на "теневой" рынок диссертаций не так уж сложно. ≈сть примитивные и не очень надежные каналы, включа€ объ€влени€ в газетах и в сети »нтернет. ≈сть и более "цивилизованные" методы - выход на людей, занимающихс€ "диссертационным бизнесом".  ак правило, все это делаетс€ через знакомых и знакомых их знакомых.

Ќадо сказать, что за последнее врем€ "диссертационный бизнес" претерпел определенную эволюцию и превратилс€ в иерархически организованный вид коммерческой де€тельности. ¬низу сто€т "чернорабочие" - те, кто непосредственно пишет диссертацию. –аньше эта категори€ людей была привилегированным классом, и все нити "диссертационного бизнеса" сходились к нему. —ейчас они выступают в качестве обычной рабочей силы.  лючевые же позиции занимают "топ-менеджеры" диссертационного процесса - председатели диссертационных советов и руководители организаций, где проходит защита. »менно от этих людей зависит не только успешна€ защита, но и сам факт прин€ти€ готовой диссертации к защите. ¬ их руках имеетс€ достаточно инструментов, чтобы бесконечно "динамить" даже самое гениальное творение. ќсоба€ когорта - эксперты ¬ј , которые также могут не только подсобить соискателю, но и серьезно попортить ему кровь. ¬ отличие от "чернорабочих" "топ-менеджеры" не выполн€ют вообще никакой технической работы, а только лоббируют готовый диссертационный продукт.

¬ соответствии с современной экономической теорией под институциональной ловушкой понимаетс€ неэффективный, но устойчивый институт (норма) [—м. ¬. ћ. ѕолтерович. »нституциональные ловушки и экономические реформы. - "Ёкономика и математические методы". є 2. 1999. —. 8.]. ¬ этом смысле, на наш взгл€д, совершенно правомерно говорить о наличии в –оссии своеобразной "диссертационной ловушки", под которой понимаетс€ процесс получени€ ученых степеней людьми, не участвующими или участвующими в очень ограниченной степени в подготовке искомых диссертационных работ. Ќаличие подобного механизма в последнее врем€ приобрело характер широко распространенной нормы, котора€ несет в себе необходимые атрибуты неэффективности и устойчивости.

”стойчивость "диссертационной ловушки" обеспечиваетс€, с одной стороны, самой организацией присвоени€ ученых степеней, а с другой - системой мотивации участников данного процесса. ¬ насто€щее врем€ можно даже говорить о наличии конкуренции на рынке диссертационных советов, так как их число ограничиваетс€ ¬ј , а желание создать подобную структуру дл€ повышени€ престижа организации и получени€ дополнительных доходов имеетс€ у многих.  стати говор€, наиболее лакомым куском на данном рынке считаютс€ закрытые диссертационные советы с грифом секретности. ѕроводить соискателей по линии таких советов без риска постороннего неконтролируемого вмешательства считаетс€ самым безопасным, надежным и эффективным способом присуждени€ "проплаченных" ученых степеней.

„то касаетс€ неэффективности "диссертационной ловушки", то здесь ситуаци€, пожалуй, более драматична€.

¬о-первых, наличие механизма получени€ "липовых" ученых степеней ведет к постепенному заполнению "научного пространства" людьми, не имеющими к науке никакого отношени€. Ёто подрывает авторитет самой науки и снижает ее результативность.

¬о-вторых, посто€нное, поставленное на конвейер проталкивание псевдосоискателей способствует заполнению "диссертационного пространства" халтурой и разрушает критерии оценки научных исследований. Ќи число публикаций, ни практическое внедрение научных результатов, ни экспертиза со стороны оппонентов и ведущих организаций уже не могут гарантировать качества научного продукта. ¬се больше развиваютс€ разнообразные формы научной демагогии.

¬-третьих, даже наиболее способные исследователи-профессионалы все больше отвлекаютс€ от серьезных научных проблем на подработку по линии написани€ чужих диссертаций. «десь следует иметь в виду, что диссертаци€, вообще говор€, €вл€етс€ квалификационной работой, а не сугубо научной, что предопредел€ет снижение научного уровн€ при переходе от профессионального научного исследовани€ к исследованию диссертационному. —оставить же серьезную конкуренцию "живым" деньгам на рынке диссертационных услуг существующие государственные гранты и коммерческие договора пока не могут.

¬-четвертых, факт широко распространенной практики покупки ученых степеней приводит к падению статуса и престижа самих ученых степеней не только в глазах ученых, но и в глазах широкой общественности.

¬-п€тых, действующий механизм "теневого" ценообразовани€ на рынке диссертационных услуг крайне неэффективен. ƒело в том, что научное творчество продуцируетс€ отнюдь не денежным фактором (по крайней мере не только им). Ёто очень тонка€ де€тельность, благодар€ которой человек достигает творческой самореализации и самовыражени€. »менно в процессе полной самоотдачи рождаютс€ по-насто€щему ценные научные результаты. » совершенно пон€тно, что подобна€ самоотдача и творческий подъем не могут быть ангажированными, они не могут генерироватьс€ весьма умеренной "теневой" ценой диссертационного исследовани€. ѕоэтому платные диссертации делаютс€ без души и, следовательно, не несут в себе никакой научной "изюминки". ≈сли же в процессе конкретного исследовани€ будет получен действительно классный научный результат, то исполнитель скорее всего "прибережет" его дл€ себ€, а дл€ соискател€ сделает что-нибудь менее сто€щее. —пецифичность "теневого" диссертационного рынка и нерыночный характер диссертационного продукта привод€т к тому, что цена за такого рода услуги сильно занижена относительно своего равновесного значени€. Ќа €зыке цифровых метафор это можно сформулировать так: за 5 тыс€ч долларов блест€щий научный результат никто не продаст; чтобы передача такого материала состо€лась, надо заплатить тыс€ч 50-60. ј такими цифрами "теневой" диссертационный рынок не оперирует.

“аким образом, наличие "диссертационной ловушки" приводит к постепенному выхолащиванию и разрушению всей российской экономической науки и с точки зрени€ общественной полезности должно быть признано крайне неэффективным.

  сказанному добавим, что не только ученые степени кандидата и доктора экономических наук подвержены купле-продаже, но и ученые звани€ доцента и профессора. “ак, за соответствующее вознаграждение в одном из вузов можно либо задним числом оформить необходимый стаж работы в высшей школе, либо числитьс€ на какой-либо кафедре в качестве "мертвой души" с постепенным начислением нужного стажа. » хот€ така€ практика не настолько широко распространена, как защита ангажированных диссертаций, все же рассматриваемую здесь "диссертационную ловушку" можно трактовать в расширенном контексте, когда речь идет о покупке всего комплекса научных атрибутов - ученых степеней и званий.

—ѕ–ќ—, ѕ–≈ƒЋќ∆≈Ќ»≈ » ÷≈Ќј - составл€ющие любого экономического рынка, в том числе и "теневого" рынка диссертационных услуг. ќтталкива€сь от данного факта, рассмотрим генезис "диссертационной ловушки".

‘ормирование такой институциональной нормы, как "диссертационна€ ловушка", предполагает наличие трех групп факторов: фундаментальных, организационных и социетальных [¬. ћ. ѕолтерович. »нституциональные ловушки и экономические реформы. —. 5.].

¬ качестве фундаментальных факторов, под которыми понимаютс€ ресурсно-технологические возможности и макроэкономические характеристики системы, можно указать:

- наличие достаточного числа специалистов, способных "штамповать" диссертации; низкие доходы научных работников; отсутствие спроса со стороны государства и коммерческого сектора на научный продукт. ќтча€нное положение научных работников в период экономических реформ привело к формированию за их счет предложени€ на "теневом" рынке диссертаций;

- возникновение в период беспрецедентной дифференциации доходов сло€ состо€тельных людей из сферы коммерции и чиновничества, способных безболезненно заплатить несколько тыс€ч долларов дл€ повышени€ собственного социального статуса. ƒанна€ когорта лиц образовала спрос на "теневом" рынке диссертаций.

Ќаличие спроса и предложени€ рано или поздно заканчиваетс€ их "столкновением" и установлением равновесной цены на требуемые услуги. ќднако были еще и организационные факторы, под которыми понимаютс€ действующие законы и инструкции, облегчающие рассматриваемое столкновение спроса и предложени€:

- проблематичность вы€влени€ истинного исполнител€ защищаемой диссертационной работы. ƒанный фактор €вл€етс€ пр€мым следствием специфики экономической науки. ƒело в том, что в физике, математике, биологии и некоторых других науках довольно трудно "прикинутьс€" специалистом; в экономике же, котора€ в каком-то смысле близка каждому человеку, можно с большей легкостью играть такую роль.  роме того, в экономике не прин€то говорить о каких-то грубых ошибках автора, в основном идут ссылки на личную научную позицию и степень ее обоснованности. ¬от за эту "личную позицию" и пр€четс€ большинство соискателей. “аким образом, организовать необходимый "спектакль" на защите не так уж сложно, особенно если учесть, что публичное конструктивное обсуждение с соискателем его работы в соответствии с прин€тыми нормами ограничиваетс€ периодом времени, отведенным дл€ задавани€ вопросов и ответа на них (как правило, не более получаса); все остальные выступлени€ - заранее ангажированные. ѕричем данное правило действует как дл€ самой защиты, так и предзащиты (предварительного обсуждени€ диссертации). Ќадо сказать, что экономика не уникальна - примерно в таком же положении наход€тс€ истори€, социологи€ и политологи€. «десь простор дл€ фальсификации, возможно, даже еще больше;

- отсутствие системы наказаний за покупку ученой степени. ƒаже если соискател€ поймали с поличным, закон не предусматривает уголовного наказани€. „еловек просто тер€ет вложенные деньги - и все; непосредственный исполнитель вообще не несет никакой ответственности, так как его действи€ не могут классифицироватьс€ даже как вз€точничество (это, скорее, платна€ консультаци€). ≈сли же непосредственный исполнитель диссертации не признаетс€ в своем авторстве (а ему это делать совершенно невыгодно), то доказать вообще ничего нельз€;

- действие институциональных правил игры в пользу процесса покупки ученых степеней. «десь можно выделить два этапа. ƒл€ начального, когда люд€м было просто не до науки и не до диссертаций, был характерен почти полный паралич системы диссертационных советов. ¬ этом случае руководство должно было обеспечить хоть какие-то защиты, чтобы диссертационный совет не закрыли по причине бездействи€. ƒл€ второго (продолжающегос€ и ныне) характерно введение власт€ми отсрочки от армии дл€ очных аспирантов; люди с ученой степенью призыву в армию не подлежат. ƒанна€ институциональна€ норма подтолкнула многих молодых людей к поступлению в аспирантуру. ќднако большинство из них не могли и не могут себе позволить сидеть и писать диссертацию, они должны зарабатывать себе на жизнь. „то они и делают, выдел€€ часть своего заработка профессионалам от науки дл€ написани€ им канонического манускрипта.

Ќаконец, подкрепили процесс возникновени€ "диссертационной ловушки" социетальные факторы, отражающие сложившиес€ ожидани€ и стереотипы социального взаимодействи€:

- абсолютное безразличие социального окружени€ к процессу купли-продажи ученых степеней. ¬ период экономических реформ, когда большинство людей, включа€ ученых, были озабочены проблемой собственного выживани€, представители научного сообщества про€вл€ли полную апатию ко всему, что лично их не касаетс€. Ѕолее того, во многих случа€х к процессу написани€ диссертаций за деньги люди относились с пониманием, если не сказать с одобрением. ѕо отношению к состо€тельным соискател€м отношение было предельно циничным: "»м это зачем-то надо, они за это плат€т, ну и хорошо";

- начавшие формироватьс€ в обществе обеспеченных людей PR-традиции и имидж-стандарты стимулировали покупку ученых степеней. ¬озникла нова€ мода: солидный чиновник или бизнесмен должен иметь на своей визитной карточке красивую приписку: "доктор экономических наук" (на худой случай "кандидат"), "профессор" (или хот€ бы "доцент"). ћноголетние традиции советского времени человеку с подобными титулами придавали дополнительный вес и воспринимались в качестве символа жизненного успеха и высокого интеллекта.

–ассмотренные три группы факторов ответственны за зарождение "диссертационной ловушки". ќднако, чтобы возникший феномен стал полноценной ловушкой, он должен укоренитьс€ и приобрести необходимую устойчивость. Ётому способствуют п€ть разновидностей хоз€йственных механизмов: эффект обучени€, эффект координации, эффект сопр€жени€, культурна€ инерци€ и лоббирование [¬. ћ. ѕолтерович. »нституциональные ловушки и экономические реформы. —. 6-8.].

ƒействие эффекта обучени€ приводит к сокращению издержек и росту эффективности проводимого меропри€ти€ по мере накоплени€ его участником опыта ведени€ подобных дел. ѕрименительно к нашему случаю данный эффект распростран€етс€ преимущественно на "чернорабочих", зан€тых непосредственной подготовкой диссертации. —овершенно очевидно, что человек, написавший в своей жизни 3-4 диссертации, приобретает необходимую степень мастерства и так набивает руку, что дальнейшие работы может выполн€ть в более сжатые сроки и с меньшими усили€ми. Ћюбопытно, что существующие нормы написани€ автореферата и тезисного оформлени€ новизны диссертационного исследовани€ предполагают поистине ювелирную работу и изр€дную долю искусства. ѕрактически ни один соискатель, проход€щий данный путь впервые, не в состо€нии самосто€тельно справитьс€ с этой деликатной работой. «десь необходима помощь опытного человека, будь то научный руководитель, консультант или платный помощник. » чем более опытным €вл€етс€ этот помощник, тем желаннее его участие дл€ соискател€ и тем эффективней оно дл€ самого помощника.

ƒругой механизм - эффект сопр€жени€ - возникает тогда, когда действующа€ норма оказываетс€ сопр€женной с другими нормами. “есно переплета€сь между собой, данные нормы и институты начинают поддерживать существование друг друга. ¬ нашем случае эффект сопр€жени€ про€вл€етс€ по нескольким направлени€м.

ѕервое направление - снижение требований к соискателю. “о, что "диссертационна€ ловушка" сама по себе способствует этому, не требует доказательств. —низившиес€ требовани€, в свою очередь, сами начинают стимулировать процесс купли-продажи ученых степеней за счет облегчени€ процедуры "проталкивани€" соискател€. ќдновременно с этим развиваютс€ "теневые" механизмы получени€ других научных бонусов: званий заслуженного де€тел€ науки страны (республики), членства в различных академи€х и т. п. “ак, участие в –оссийской академии наук (–јЌ) в качестве члена-корреспондента и действительного члена по отделению экономики подчинено почти той же схеме, что и механизм функционировани€ "диссертационной ловушки". ¬ насто€щее врем€ практически полностью разрушена система объективных критериев и принципов оценки научной значимости вклада конкретного исследовател€. ¬се чаще на первое место выход€т организационные и финансовые ресурсы человека, баллотирующегос€ в члены –јЌ. ќднако пополнение высших научных эшелонов страны номинальными фигурами естественным образом сказываетс€ на общем научном уровне экономической науки и уровне подготавливаемых диссертаций. —итуаци€ усугубл€етс€ возникновением дутых авторитетов, академиков ново€вленных виртуальных академий.

¬торое направление про€влени€ эффекта сопр€жени€ св€зано с требовани€ми, предъ€вл€емыми ¬ј  к научным публикаци€м. ¬ј  обнародует списки журналов, рекомендуемых дл€ публикации научных статей; имеютс€ требовани€ к минимальному тиражу публикуемых монографий и т. п. ƒанное требование позвол€ет многим журналам и издательствам жить за счет соискателей, причем не только из-за наплыва соответствующего материала, но и за счет платы, взимаемой журналами с соискателей за публикацию их статей на своих страницах; издание же монографий за счет автора уже давно стало нормой. “ака€ практика довольно широко распространена; есть журналы, созданные исключительно под нужды соискателей. Ћиквидаци€ "диссертационной ловушки" приведет к разрушению сложившейс€ системы денежных расчетов соискателей с различными "партнерами" и к банкротству многих журналов.

ќтдельно следует сказать о становлении института бартера на рынке диссертационных услуг как особой формы эффекта сопр€жени€. Ќе все услуги на диссертационном рынке принимают форму денежных расчетов. Ќапример, можно получить бесплатный отзыв ведущей организации взамен на такой же бесплатный отзыв от своей организации. ћежду контрагентами, осуществл€ющими подобный клиринг (взаимозачет), денежные расчеты отсутствуют, однако цена за такие услуги, как правило, все равно включаетс€ в стоимость диссертации. ѕодобные бартерные субсделки существенно облегчают осуществление всей операции по купле-продаже ученой степени и тем самым поддерживают институт "диссертационной ловушки".

Ќадо сказать, что бартерные расчеты на почве диссертационных операций весьма разнообразны, и все их не перечислишь. Ќапример, вли€тельный человек может даже сам сделать и "бесплатно" защитить диссертацию. Ёта диссертаци€ будет неудовлетворительной с точки зрени€ строгих научно-квалификационных требований, но все на это закроют глаза, а за такое ло€льное отношение соискатель окажет услугу организации, где он защищаетс€. ”слуга может прин€ть разные формы. Ќаиболее типичные: соискатель, будучи крупным должностным лицом, обеспечивает группу студентов дл€ обучени€ в соответствующем вузе, причем обучение осуществл€етс€ на платной основе и соискатель выбивает соответствующие финансовые транши из казенных источников (иногда дл€ этого достаточно примитивного обосновани€ и доброй воли наделенного властью лица); в той же ситуации соискатель обеспечивает соответствующей организации солидный заказ на исследование. » в том, и в другом случае помощь со стороны соискател€ €вл€етс€ обычной "подкормкой" контингента, ответственного за функционирование диссертационного механизма, хот€ из личного кармана соискател€ не расходуетс€ ни одной копейки.

≈ще один мощный механизм, поддерживающий существование "диссертационной ловушки", св€зан с эффектом координации: чем последовательнее исполн€етс€ норма в обществе, тем больший ущерб несет каждый конкретный индивидуум при отклонении от нее. ƒействительно, в услови€х, когда сложилась система платных каналов прохождени€ диссертацией своих естественных этапов, человек, идущий обычным честным путем, на каждом этапе будет спотыкатьс€. Ёто вовсе не означает, что без соответствующих денежных затрат он не получит искомой ученой степени. Ќет, он ее получит, но редуцированные и дисконтированные издержки (врем€ и силы), необходимые на получение результата, могут превысить денежную сумму, которую он заплатил бы, решив воспользоватьс€ механизмом "теневого" диссертационного рынка. „ем более распространенной становитс€ "диссертационна€ ловушка", тем меньше стимулов дл€ движени€ по честному пути.

¬ р€де случаев механизмы сопр€жени€ способствуют снижению цены диссертации. Ќапример, рассмотренна€ выше система бартерных расчетов может частично снижать цену соответствующей услуги в денежном эквиваленте. ќднако, если человек попытаетс€ самосто€тельно и бесплатно перешагнуть существующие неформальные институциональные барьеры, это может превратитьс€ дл€ него в непреодолимую проблему. ѕри наличии хорошо отлаженного "теневого" диссертационного рынка соискателю выгоднее воспользоватьс€ им, нежели идти напролом - честным путем.

ƒополнительное цементирование "диссертационной ловушке" придает культурна€ инерци€, под которой понимаетс€ нежелание субъектов мен€ть стереотипы поведени€, доказавшие свою жизнеспособность в прошлом. —амо наличие оголтелого желани€ богатых людей получить ученую степень, котора€ в материальном плане сейчас, как правило, ничего не дает, базируетс€ на сформировавшемс€ еще в советское врем€ стереотипе о том, что ученый и наука - это хорошо. ≈сть и более ощутимые про€влени€ культурной инерции. ¬о многих органах исполнительной, законодательной и судебной власти, а также в некоторых коммерческих структурах при распределении должностей до сих пор по инерции учитываетс€ факт наличи€ ученой степени. ‘ормально данный критерий нигде не закреплен, но в качестве неформальной нормы он продолжает использоватьс€. »ногда это приводит к нерациональным решени€м, что тем не менее не мешает сложившемус€ предрассудку и дальше жить своей собственной жизнью.

»меет место культурна€ инерци€ и при прин€тии ученым решени€ об участии в де€тельности "теневого" диссертационного рынка в качестве "чернорабочего", забивающего себе голову очередной диссертацией. Ќа самом деле практически у каждого специалиста подобного уровн€ есть альтернатива - уйти в другую сферу де€тельности (в торговлю, консалтинг, администрирование). ќднако привычка делать некий научный продукт оказываетс€ сильнее, и человек стр€пает очередной опус, поддержива€ "теневой" диссертационный рынок.

≈ще одним фактором закреплени€ "диссертационной ловушки" €вл€етс€ действие групп давлени€, состо€щих из лиц, задействованных на "теневом" диссертационном рынке. јктивность данного контингента людей определ€етс€ не только их доходами от успешной интеграции в институциональную ловушку, но и неопределенностью их положени€ в случае выхода из игры или ликвидации этой ловушки. ’от€ "чернорабочие" формально вход€т в эту группу, ее €дром €вл€ютс€, безусловно, "топ-менеджеры", получающие так называемую переходную ренту.

–ассмотренные факторы и механизмы формировани€ "диссертационной ловушки" в –оссии показывают объективный характер этого €влени€. Ётим определ€етс€ бесперспективность (и ненужность!) каких бы то ни было морально-этических оценок действий людей, задействованных в соответствующем процессе. ѕока не будут ликвидированы объективные предпосылки данного вида институциональной ловушки, никакие призывы к честности и доброй воле не возымеют действи€.  ак же тогда быть?  акие существуют возможности дл€ преодолени€ сложившегос€ порочного круга?  аковы перспективы ликвидации "диссертационной ловушки"?

“–» —÷≈Ќј–»я Ћ» ¬»ƒј÷»» "теневого" диссертационного рынка подсказывает современна€ теори€ институциональных ловушек.

ѕри рестриктивном сценарии упор делаетс€ на радикальное изменение организационных факторов сформировавшейс€ "диссертационной ловушки" в сторону усилени€ контрол€ и ужесточени€ наказани€ за нарушение общественно эффективной нормы. »ными словами, ограничение радиуса действи€ "диссертационной ловушки" осуществл€етс€ с помощью санкций, которые €вл€ютс€ одним из наиболее типичных способов преодолени€ неэффективных институтов [—м. ¬. ћ. ѕолтерович »нституциональные ловушки: есть ли выход? - "ќбщественные науки и современность". є 3. 2003.]. “еоретически такой путь имеет право на существование, однако на практике реализовать его чрезвычайно трудно. „тобы рестриктивна€ акци€ увенчалась успехом, она должна быть не просто широкомасштабной, а поистине всеохватывающей. Ќеобходима перетр€ска диссертационных советов, смена их председателей на кристально честных де€телей науки, смена руководства многих научных и учебных заведений, дебюрократизаци€ требований, предъ€вл€емых к защищаемым диссертационным работам, смена состава экспертов ¬ј  и т. п.

ѕон€тно, что издержки на вытеснение из научного сообщества "диссертационной ловушки" будут велики, если не сказать непомерны, но при этом вр€д ли дадут желаемый эффект. ƒело в том, что фундаментальные и социетальные факторы скорее всего сохран€тс€, а это означает, что сохранитс€ и объективна€ основа дл€ "диссертационной ловушки". ѕодтверждением данного тезиса может служить состо€вшеес€ несколько лет назад кардинальное обновление состава экспертов ¬ј , которое не только не улучшило ситуацию, но, быть может, даже ухудшило ее.  роме того, нельз€ отрицать, что все предыдущие годы ¬ј  посто€нно что-то придумывал дл€ ограничени€ вакханалии в сфере присуждени€ ученых степеней: аккредитование научных изданий, выезды на защиты сомнительных соискателей (классический пример - защита докторской диссертации ¬. ¬. ∆ириновским), изучение личных дел соискателей и вызовы "неблагонадежных" кандидатур (больших чиновников, крупных бизнесменов и слишком молодых) в ¬ј  дл€ дополнительного собеседовани€ после защиты. «римых результатов это не дало.

ћожно, конечно, дополнить существующую практику введением уголовной ответственности как за куплю ученой степени, так и за содействие в ее неправомерном получении; можно ввести астрономические штрафы за нарушение процессуальных норм и стандартов. Ёто, веро€тно, даст некоторый дополнительный положительный эффект. ќднако все эти меры €вл€ютс€ слишком дорогосто€щими, и в целом рестриктивный сценарий, по-видимому, следует признать малоперспективным.

Ёволюционный сценарий предполагает отсутствие каких-либо активных действий. ‘актически речь идет о том, что неэффективный институт должен сам постепенно "рассосатьс€". »ными словами, по мере развити€ гражданского общества экономический потенциал "диссертационной ловушки" рассеиваетс€. “акой способ ликвидации неэффективных институтов также €вл€етс€ вполне типичным.

¬ рамках данного сценари€ сохранение еще на какое-то врем€ "диссертационной ловушки" приведет к такой дискредитации ученых степеней, что разрушатс€ социетальные факторы ловушки. Ћюди просто не захот€т платить деньги за то, что в глазах общественности ничего не стоит. ¬ насто€щее врем€ ученые степени мало что дают в материальном плане; если же лишить институт ученых степеней еще и морального реноме, то тогда сам он отомрет вместе с сопутствующим ему "теневым" диссертационным рынком. Ёто не означает, что институт ученых степеней физически исчезнет; речь идет о том, что он будет иметь значение лишь дл€ узкого круга научных работников. Ќе исключено, что впоследствии начнетс€ возрождение данного института на более здоровых принципах. √лавным в рассмотренной схеме €вл€етс€ следующее: длительное развитие системного кризиса института ученых степеней с его последующим стихийным преодолением; роль государства здесь практически отсутствует.

Ќе будет преувеличением сказать, что в насто€щее врем€ российское общество движетс€ именно по эволюционному сценарию развити€ - освобожда€сь от иллюзий о самоценности ученой степени. ѕостепенно формируетс€ нова€ система ценностей, не предусматривающа€ такой анахронизм, как наличие эффектного диплома.  оррел€ци€ между дипломом, уровнем интеллекта и степенью преуспевани€ все больше нарушаетс€.

¬ целом эволюционный сценарий имеет только один, но очень серьезный минус - его реализаци€ потребует довольно много времени.   тому времени, когда "диссертационна€ ловушка" себ€ окончательно изживет, может прекратить свое существование и сама российска€ экономическа€ наука. ќпыт показывает, что фактор культурной инерции в –оссии настолько силен, что трудно прогнозировать окончательный упадок старой системы ценностей в умах подавл€ющего большинства членов общества.

–еформистский сценарий предполагает относительно быстрый централизованный слом старого института ученых степеней, вместе с которым исчезнет и характерна€ дл€ него "диссертационна€ ловушка". ¬ насто€щее врем€ есть серьезные основани€ предполагать, что именно этот сценарий и возобладает в той или иной форме. Ќацеленность российского правительства на скорейшую интеграцию страны в мировое сообщество предполагает, в частности, реформу системы образовани€ с переходом на международный профессиональный стандарт - присвоение степеней бакалавра и магистра (традиционное высшее образование в лице так называемых специалистов ликвидируетс€ как €вление). ¬ перспективе же предстоит и реформа ученых степеней: вместо сегодн€шних кандидатской и докторской степеней будет одна степень западного образца - докторска€. ”же очевидно, что, какие бы формы конверсии старых ученых степеней в новую ни были прин€ты, девальваци€ их неизбежна.

ƒанный шаг сам по себе способен заблокировать (хот€ бы временно) "диссертационную ловушку". ќбнародование таких планов, а впоследствии и их проведение в жизнь, приведет к изменению всей системы требований, предъ€вл€емых к диссертационным работам, а соответственно и цен на "теневом" диссертационном рынке. ¬ переходный период дезориентаци€ субъектов "теневого" рынка будет способствовать "приостановлению" действи€ "диссертационной ловушки".

ѕодобное решение вопроса €вл€етс€ довольно радикальным и, разумеетс€, болезненным. √лавным в рассмотренной схеме €вл€етс€ следующее: быстрое преодоление системного кризиса института ученых степеней за счет проведени€ управл€емых институциональных реформ; государство здесь играет решающую роль.

ќднако подобного "переворота" недостаточно дл€ полной нормализации положени€ дел. —оциальные издержки и психологический шок в научной среде в любом случае будут значительными. Ќеобходимы сбалансированные действи€ по созданию нового института ученых степеней. ѕричем в его фундамент с самого начала необходимо заложить принцип поддержани€ высокой репутации ученой степени.  ак же добитьс€ этого?

√р€дущие реформы должны быть в высшей степени последовательными. ƒанный фактор играет ключевую роль и означает, что если в –оссии внедр€етс€ западна€ модель ученых степеней, то она должна внедр€тьс€ хоть и постепенно, но в полном объеме. Ќельз€ внедрить новую модель на декларативном уровне, необходимо трансформировать всю систему научных организаций и университетов страны. ѕо всей веро€тности, придетс€ пойти на ликвидацию ¬ј  и дать научным организаци€м свободу в присуждении ученых степеней, немыслимую в нынешних услови€х. ѕодобна€ свобода необходима и неизбежна, так как в противном случае есть риск возникновени€ институционального конфликта между старыми и новыми нормами с возникновением нежизнеспособных институтов и неэффективных организаций-мутантов или гибридов.

ћожно предположить, что система новых ученых степеней на базе института ¬ј  с характерными дл€ нее унифицированными требовани€ми приведет лишь к смене названий и €рлыков: научные организации либо вообще не смогут присуждать ученые степени и окажутс€ в состо€нии временного паралича, либо будут это делать еще хуже, чем раньше.  ак на «ападе учена€ степень котируетс€ в зависимости от научного веса организации, присвоившей ее, так и в –оссии должен осуществитьс€ переход к системе "индивидуализированных" дипломов. “олько в этом случае у организаций, работающих на рынке образовательных услуг, по€в€тс€ стимулы к активизации механизма репутации. Ёто чрезвычайно важно, поскольку феномен репутации применим прежде всего к конкретным хоз€йственным структурам.

ћожно наде€тьс€, что именно система "индивидуализированных" дипломов с сопутствующим ей механизмом репутации станет действенным инструментом против воссоздани€ "диссертационной ловушки" в любой форме. ¬ этом смысле реформистский сценарий €вл€етс€ наиболее приемлемым и прогрессивным.

—ейчас никто не может дать даже приблизительную количественную оценку масштаба такого €влени€, как "диссертационна€ ловушка". –азумеетс€, этот феномен не €вл€етс€ всеохватывающим, и не следует его переоценивать. ќднако и недооценивать его тоже не надо. ≈го наличие уже внесло свой вклад в разрушение российской экономической науки. ¬ среде экономистов не только исчезли формальные критерии того, что хорошо и плохо, но произошло и нечто большее: люди перестали чувствовать, что €вл€етс€ халтурой, а что - серьезным научным достижением. јтрофирована научна€ интуици€ большинства экономистов, а это исключает научные успехи в обозримом будущем. ѕоэтому "диссертационна€ ловушка" и сопутствующие ей €влени€ должны искорен€тьс€ самым бескомпромиссным образом. —реди имеющихс€ альтернатив политики искоренени€ наиболее предпочтительным €вл€етс€ революционный путь, направленный на разрушение всей системы ученых степеней с последующим построением новой.

ЅјЋј÷ »… ≈вгений ¬севолодович - профессор √осударственного университета управлени€, доктор экономических наук.

Ѕалацкий ≈.¬. ƒиссертационна€ ловушка // —вободна€ мысль XXI. 2005. 2.



 
Copyright © 2002-2021, –оссийска€ коммуникативна€ ассоциаци€. All rights reserved.
ѕри использовании информации гиперссылка на www.russcomm.ru об€зательна. Webeditor
::Yamato web-design group::